Ирина Радченко

       Лаконичная формула, вынесенная в название этой мастерской, словно бы призвана напоминать, что у истоков ее создания стояли четыре архитектора, которые и стали акционерами новой фирмы. В то же время это не подразумевает какой-то жесткой системы единоначалия в творческой направленности коллектива. Все устроено достаточно демократично, и не только основатели сохранили право равного голоса, но и молодому пополнению предоставляется широкий простор для принятия самостоятельных решений и воплощения архитектурных идей в собственных авторских разработках.
       Первые работы архитекторов этой студии велись в партнерских отношениях с архитектором Владимиром Яковлевичем Любимовым, у которого сложились давние профессиональные связи с будущим руководством ЗАО «Строительный трест». Поначалу, правда, это были работы, все больше предполагавшие реконструкцию старых объектов. Такая тема на рынке недвижимости была некоторое время гораздо популярнее нового строительства. На этой волне мастерская выполнила проект реконструкции жилого дома на ул. Смирнова. Вскоре архитекторам пришлось заниматься приспособлением сгоревшего детского садика на ул. Подковырова под офисное здание. В итоге, поменялась не только функция, но и на месте полуразрушенной постройки сталинской поры появилось нечто небольшое и уютное, решенное в стиле раннего «петровского барокко», куда впоследствии въехала компания «Сургутнефтегаз».
       С течением времени мастерская успела заявить о себе, в основном, умением быстро и качественно работать. Постепенно пошли заказы, и уже проект следующего жилого комплекса, родившийся в стенах «М4», впечатлял своими масштабами. Здание почти полукилометровой протяженности, вытянувшееся вдоль Комендантского проспекта, с самого начала предполагалось строить по очередям, и студии дали проектировать только первые три из тринадцати секций. Но, оценив уже первые результаты сотрудничества со студией, заказчик решил продлить договор с ней на весь дом.

Архитектурная студия зарегистрирована и работает с 1993 г. Учредителями М4 на данный момент являются: М. В. Любимов, О. В. Лапшин, А. В. Нечаев, П. И. Крит, А. В. Лисицын, К. А. Гурнов Генеральный директор – М. В. Любимов Основной объем работы студии составляет проектирование крупных градостроительных комплексов. Накоплен большой опыт проектирования жилых и общественных зданий.

       К реконструкции мастерской пришлось вернуться еще раз, причем в ее рамках осуществлялось восстановление исторических фасадов разрушенных зданий на углу Шпалерной и Фурманова. Этот опыт, по отзывам работавших над проектом сотрудников, оказался отнюдь не лишним. Ведь работа именно с такими объектами воспитывает уважение к городу.

Жилой комплекс на пр. Просвещения. Проект и реализация. Авторы проекта – гл. арх. О. Лапшин, гл. арх. А. Нечаев

О. Лапшин:
- Одним из первых самостоятельных объектов студии стал жилой дом на Богатырском проспекте. От постройки, которую в прежние годы планировалось, но так и не удалось возвести на этом месте, нам в наследство достались фундаменты, причем довольно нестандартного очертания. Поэтому-то и само здание получилось, я бы сказал, несколько странным и не принесло особого творческого удовлетворения.
       Заказчиком первых работ, тесное сотрудничество с которым, замечу, продолжилось и в дальнейшем, выступило ЗАО «Строительный трест». Все эти тринадцать лет отношения между нами характеризуют партнер­ские начала и высокий уровень взаимопонимания по любому вопросу. Трест старше нашей студии всего на год, так что, мы являемся практически ровесниками, имея много общего в представлениях как о бизнесе и развитии строительного рынка, так и в том основном, что касается архитектурной составляющей совместных проектов. Но мы всегда будем благодарны «Строительному тресту» за тот первый импульс доверия, который дал жизнь студии. Такое сотрудничество оказало решающее влияние на особенности специализации мастерской. Основные силы нашего коллектива со временем сосредоточились на крупных жилых объектах, возводимых, главным образом, из кирпича. Хотя к настоящему моменту у мастерской накопился богатый опыт проектирования кирпично-монолитных зданий, но опять же жилых и, как правило, крупных.

Проект комплекса жилых домов «Граф Орлов» со встроенно-пристроенными помещениями, гаражами и ТРК. СПб, квартал 42-55, Варшавская улица, дом 66, Московский пр. 181. Авторы проекта – арх. Д. Седов, гл. арх. О. Лапшин, арх. М. Любимов

Жилой дом со встроенными помещениями и гаражом. СПб, 7-я линия В. О., дома 34 и 36. Постройка. Автор проекта – гл. арх. С. Гурнов

       Отсюда ясно, почему в историческом центре наших построек не так много, и большая часть проектов реализуется в новых районах. Такая география прямо вытекает из специализации «М4». Раньше это были и Шувалово-Озерки, и Комендантский аэродром, и Веселый поселок, и Северо-Приморская часть и т. п. Теперь к ним добавились Московский проспект и Леонтьевский мыс Петроградской стороны.
       Почему-то результаты любого творчества чаще всего принято оценивать в ретроспективном ключе, и, наверное, в таком подходе есть смысл – по прошествии лет удачные опыты выглядят еще более удачными, а на что-нибудь менее успешное становится легче не обращать внимания. Вот и на этот раз хотелось освежить в памяти петербуржцев те из прошлых работ мастерской, которые в ней самой признают наиболее заметными. Впрочем, едва ли не с самого начала нашего разговора с Олегом Лапшиным стало ясно, что традиционный сценарий «назад в прошлое» может и не сложиться. В Архитектурной студии М4, судя по всему, вообще самой важной работой принято считать ту, которой занимаешься в данный момент.
О. Лапшин:
– Среди сегодняшних проектов в качестве одного из наиболее значимых для города (так же, как для заказчика и нас персонально) назову жилой комплекс со встроенно-пристроенными помещениями обслуживания и большим торгово-развлекательным комплексом на участке, ограниченном Московским пр. и Варшавской ул. Строит его компания «ЛЭК», а в рабочем названии «Граф Орлов» руководителями «ЛЭК» заложены очень точно улавливающиеся параллели между размахом стройки и историческими масштабами личности этого государственного деятеля и екатерининского фаворита. Есть еще одна аналогия – так называется самый большой в мире бриллиант. Изначально комплекс виделся как один из крупнейших среди аналогичных не только в России, но и в Европе. Имеются в виду его насыщенность функциями, площадь территории и объемы строительства. Здесь, например, планируется построить около 160 тыс. м² жилья и 140 тыс. м² общественных помещений со стоянками. С двух сторон от торгово-развлекательного комплекса, расположившегося в центре пятна, будут выстраиваться по пять линий жилых зданий. Роль же высотных доминант будут играть четыре 35-этажные башни в центре композиции.
       В наши дни формирование новой жилой застройки в виде комплексов становится все более актуально, поэтому в практике работы студии такие проекты становятся одним из приоритетных направлений. Конечно, и одиночные здания, с профессиональной точки зрения, представляют определенный интерес. И все же, когда наряду с объемно-планировочными задачами приходится решать серьезные градостроительные и инженерные, речь идет о совершенно другом уровне проблем. Опыт такой у нас есть. Один из реализованных проектов последнего времени – это жилой комплекс площадью 120 тыс. м², построенный между улицами Есенина и Фомина вдоль пр. Просвещения. В его составе, кстати, были возведены два дома в 25 этажей.
       Объект стал интересен еще и тем, что, выступив категорически против строительства этих высоток целиком в кирпиче, мы подвигли свою конструкторскую группу на создание собственной новой серии сборного каркаса, применимой к жилым домам высокой этажности. За основу был взят «баррикадовский» каркас, использовавшийся при возведении построек общественного назначения. Разработка, даже не будучи абсолютно выгодной, с точки зрения застройщика, получила, тем не менее, его одобрение и была реализована. При этом важно, что это никак не отразилось на пластике зданий, а их жильцы практически не испытывают неудобств от того, что в основе постройки лежит каркасная конструкция. Ощущения такие же, как и от проживания в кирпичном доме, и если это в какой-то мере иллюзия, то очень хорошо продуманная и исполненная.

Жилой дом на ул. Савушкина. Автор проекта – гл. арх. А. Тюкин

       Специфика проектирования жилых комплексов рано или поздно должна была привести к кардинальным изменениям в штатной структуре студии. Разумеется, основным действующим лицом остается архитектор, однако сегодня здесь занято в общей сложности около полусотни сотрудников, представляющих полный спектр строительных специальностей – конструкторы, инженеры и т. д. Такая «кадровая реформа» дала возможность обходиться собственными силами при решении самых сложных проектных задач, избавив от необходимости обращаться к услугам сторонних субподрядных организаций.
О. Лапшин:
– Должность главного конструктора в «М4» бессменно занимает В. С. Пермский. С момента основания студии он является нашей незаменимой «ударной силой» во всех тех вопросах, которые входят в это специфическое направление проектной деятельности. Сегодня он возглавляет большую часть коллектива инженеров-конструкторов. Это в основном люди следующего конструкторского поколения, однако, как показывает опыт их участия в создании наших разработок, тоже творчески одаренные и достаточно компетентные в своей сфере. Следует, кроме того, учесть, что все инженерное обеспечение проекта, включая внутренние и внешние сети, мы ведем самостоятельно. Исключение составляют лишь некоторые узкоспециальные разделы проекта, вроде «спецпожаротушения». Тем не менее, некоторое время назад мы были, скажем, вынуждены отказаться от группы сметчиков. Такая деятельность в формате архитектурной мастерской оказалась не самой востребованной. В то же время, по мере смещения приоритетов в сторону проектирования крупных жилых комплексов у нашего отдела, ведающего подготовкой генпланов, функции только расширяются.

Дом со встроенными помещениями, встроенной автостоянкой и встроенными гаражами. СПб, Нейшлотский пер., дом 15а. Автор проекта – гл. арх. О. Лапшин

Первоначально мы прибегали к услугам смежников со стороны, и люди сотрудничали с нами, в основном, «подхалтуривая» вечерами, в свободное от основной работы время. Хотя такие ежевечерние бдения и выбивали всех из нормальной рабочей колеи, на этапе становления студии «М4» это еще могло устроить. Тем более, сама сфера инженерно-строительного проектирования тогда еще только формировалась. Позднее, с появлением специализированных фирм мы стали обращаться туда. Правда, со временем пришли к выводу, что это становится невыгодно для студии – инженерное проектирование имеет обыкновение дорожать с каждым годом. С другой стороны, росли требования заказчиков к качеству нашей проектной продукции, оперативности устранения ошибок, которые всегда вероятны и даже неизбежны, да и в целом росла мера ответственности архитектора за все стороны авторской разработки. Приняв во внимание все названные обстоятельства, мы целенаправленно занялись приведением организационной структуры мастерской к нынешнему виду. Процесс ее адаптации к реалиям строительного рынка, думаю, продолжится и в дальнейшем. Именно непрерывная совместная творческая работа архитекторов, конструкторов и инженеров дает возможность работать продуктивно и ритмично.
       В самой основе творческого процесса, и это как нельзя характерно для архитектурного проектирования, заложено некое противоречие. Что-то особенно интересное, позволяющее самореализоваться как художнику, не всегда оправдано в финансовом плане, и наоборот. Увлекательной и специфичной работой, по воспоминаниям Олега Лапшина, было проектирование жилого дома, построенного на месте кинотеатра «Балтика» в районе пешеходной зоны 6-7-ой линий. Автор, стараясь вписать новое здание в историческую среду Васильевского острова, постарался сделать это максимально деликатно, хотя в то же время и по-петербургски выразительно. Отдельная тема – это то, как нынешние жильцы домов в стремлении усовершенствовать личный быт зачастую наделяют фасады совсем уж нелепыми дополнениями. Но, к слову, за согласованием таких решений люди стали приходить к архитекторам чаще, чем это было еще недавно.

В настоящее время в студии постоянно работают 47 специалистов по основным разделам проектной документации • Архитектурные группы, во главе с 4-мя главными архитекторами проектов, общей численностью 15 человек. • Инженерно-конструкторские группы, во главе с 2-мя главными конструкторами, общая численность конструкторов – 10 человек. • Инженерные группы, во главе с 6-ю главными специалистами по разделам проекта, общая численность инженеров – 10 человек. • Группа генерального плана, во главе с главным специалистом, общая численность инженеров – 2 человека. • Отдел Главного инженера, общая численность главных инженеров проекта – 3 человека. • Группа выпуска проектной документации и компьютерного обеспечения, общая численность инженеров – 3 человека. • Административная группа, общая численность сотрудников – 4 человека. Руководство каждым проектом осуществляется как главным архитектором, так и главным инженером проекта. Каждый главный специалист, включая архитекторов, ведет одновременно несколько проектов на разных стадиях проектирования и строительства.

О. Лапшин:
– Если мы строим в Петербурге, причем не только в историческом центре, но и за его пределами, то вынуждены подчиняться неписанным законам жанра. И дело не в современных формах и материалах. У нас влияние городской среды значительно ощутимее, чем в той же Москве. Там можно позволить себе громко заявлять об авторских амбициях, стараться выделиться на общем фоне, и это будет воспринято как нормальный порядок вещей. Здесь же важнее всего амбиции города, которые диктуют вам тональность, пластику и объемные границы проектного решения.
Возвращаясь, допустим, к комплексу «Граф Орлов», мы понимаем, что его облик должен быть органично увязан со строгой застройкой Московского проспекта. На разработку стадии «Проект» в данном случае у нас ушло больше двух лет. Столько времени на это нам отвел заказчик, что само по себе является фактом исключительным для петербургской проектной практики и, в свою очередь, может свидетельствовать о том важном значении, какое придают строительству «Графа Орлова» в «ЛЭК». В процессе этой работы мы накопили немалый опыт по всем направлениям проектирования. Здесь пришлось предпринять ряд неординарных инженерных и планировочных решений, привести градостроительную ситуацию на участке к такой диспозиции, когда зоны общественной и жилой застройки сосуществуют, не мешая друг другу. Например, под зданием торгово-развлекательного комплекса у нас запроектирована целая подземная улица, которая протянется от Московского пр. до Варшавской ул. Разумеется, на нее не возлагаются функции магистрального проезда, она строится исключительно для удобства публики. Приезжающие сюда люди должны иметь возможность без проблем припарковать свои автомобили на одной из восьми стоянок, которые разместятся на заглубленном этаже торгового комплекса.
       Совсем другое дело – застройка Леонтьевского мыса Петроградской стороны. Там много других факторов, которые было необходимо учитывать – историческая периметральность застройки, выход к Заливу, зрительное соприкосновение с парковым островом. Там такой же большой комплекс, но совсем другая архитектура.

Комплекс жилых и общественных зданий. СПб, Петроградский район, Пионерская ул., 50 ( застройка Леонтьевского мыса). Авторы проекта – гл. арх. С. Гурнов, гл. арх. А. Нечаев, арх. А. Трофимов	Здание офиса ЗАО «Строительный трест». СПб, кв. 36. Полюстрово. Авторы проекта – гл. арх. С. Гурнов, арх. по интерьерам Е. Любимова и Н. Нечаева

       Строительное освоение территории комплекса «Граф Орлов» уже началось со стороны Варшавской улицы. Сегодня «М4» занимается проектированием благоустройства вдоль прилегающего к комплексу отрезка Московского проспекта. Одним из требований города было сохранение своего рода зеленой «буферной зоны» между участком новой застройки и Московским проспектом.
       Среди объектов, которые в скором времени будут строиться по проектам студии, стоит назвать также и многофункциональный деловой центр с многоярусной автостоянкой в общественно-деловой зоне рядом с аэропортом «Пулково-2». Здание расположится прямо напротив аэровокзала и призвано служить первой «визитной карточкой» Петербурга для прибывающих к нам гостей. До конца года мастерской предстоит пройти все экспертизы и предварительные согласования этого проекта. А пока собирается информация по существующим и перспективным проектам, которые будут реализованы в этой зоне. И в этом проекте архитекторам придется брать за приоритет, главным образом, градостроительный фактор. Месторасположение участка таково, что проектируемое на нем здание должно сыграть организационную, регулирующую функцию.

Проект общеобразовательной школы. СПб, пр. Металлистов, д. 116а. Авторы – арх. И. Кислова, гл. арх. О. Лапшин	Проект общественно-делового центра в зоне аэропорта «Пулково-2». Авторы – арх. Д. Седов, гл. арх. О. Лапшин

О. Лапшин:
– Относительно новым, но при этом довольно-таки востребованным в последнее время направлением деятельности мастерской становятся проекты планировки кварталов и межевания территорий. Прежде они были исключительной прерогативой отделов КГА и специализированных мастерских Ленниипроекта. Теперь и у нас появилась возможность сказать свое слово в градостроительном планировании. Замечу, что в нюансах этой специфической работы специалисты «М4» постарались разобраться досконально, получили необходимый опыт согласований, с удовольствием берутся за такого рода заказы и сегодня могут гарантировать самый высокий уровень их исполнения. В качестве примера могу привести проект планировки квартала на ул. Замшина (быв. стадион завода «Красный выборжец»), который не так давно прошел через градсовет. Кстати, на этом пятне, впоследствии, была отмежевана территория под строительство муниципальной общеобразовательной школы. В дальнейшем право проектировать это здание досталось тоже нам. Для нас это также новое направление, и достаточно интересное. В данном случае нам важно показать, что современные объемно-планировочные решения, использование новых фасадных технологий и материалов в той же мере актуальны и для бюджетного строительства, так как несут в себе экономию эксплуатационных затрат. Как мне кажется, предложенный подход сумел заинтересовать администрацию района. Сейчас согласованы объемно-планировочные решения с главным архитектором Петербурга, и согласованы не формально, а с разработкой различных вариантов, что говорит о заинтересованности города в новых, интересных, современных школьных зданиях.

На данный момент специалистами Архитектурной студии М4 выполнена рабочая документация
по зданиям общей площадью около 560 тыс. м2

>> К СОДЕРЖАНИЮ >>